Журнал бюро → Судебные расходы

Заявление о взыскании судебных расходов в арбитраже: срок и образец

21 сентября 2026 года · Руслан Пагаев, юридическое бюро «Пагаев и партнёры»

Заявление о взыскании судебных расходов подаётся в арбитражный суд первой инстанции, если вопрос о расходах не решили в самом решении, и на это есть три месяца со дня вступления в силу последнего судебного акта по существу. Выигрыш дела сам по себе не возвращает потраченного на юриста: суд взыщет только то, что подтверждено документами, связано с делом и укладывается в разумные пределы, а при частичном выигрыше ещё и пропорционально. Ниже состав расходов, правила о сроке и о том, с какого дня он считается, критерии разумности, чек-лист доказательств, пример расчёта пропорции на цифрах и образец заявления с пояснениями, а также случаи, когда расходы взыскиваются независимо от исхода или не взыскиваются вовсе.

Из чего состоят судебные расходы

По статье 101 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы складываются из государственной пошлины и судебных издержек. Пошлину суд обычно распределяет в самом решении, а издержки часто остаются на отдельное заявление. Перечень издержек в статье 106 открыт: суммы экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы на осмотр доказательств, оплата услуг представителей и другие расходы в связи с делом. По пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 года № 1 сюда входят и расходы на сбор доказательств до подачи иска, если без них нельзя было обратиться в суд, например нотариальный осмотр сайта или заключение специалиста. А вот ознакомление с материалами дела, интернет, связь и отправка документов по пункту 15 того же постановления отдельно не возмещаются: они по общему правилу входят в цену услуг представителя.

Срок взыскания судебных расходов

Срок короткий, и именно на нём теряют больше всего денег.

Нормаабзаца первого части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: «Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.»

Отсчёт идёт не от решения первой инстанции. Если решение не обжаловали, это день его вступления в силу, а если дело прошло апелляцию или кассацию, это день принятия постановления последней инстанции, которая рассмотрела дело по существу. Пропущенный по уважительной причине срок суд может восстановить, но уважительность причины оценивает сам суд, и строить на этом расчёт не стоит. По той же части 2 статьи 112 заявление рассматривается по правилам статьи 159 Кодекса с учётом особенностей главы 29, по итогам выносится определение, которое можно обжаловать. Расходы на само рассмотрение заявления нужно просить сразу в нём: повторное заявление о расходах на взыскание расходов суд не примет (пункт 28 постановления Пленума № 1), а издержки, оплаченные уже после итогового акта, можно заявить отдельно (пункт 29).

Судебные расходы на представителя: разумность

Часть 2 статьи 110 Кодекса ограничивает возмещение расходов на представителя разумными пределами, но сначала заявитель должен доказать сам факт расходов.

Нормапункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1: «Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.»

Критерий разумности Пленум раскрыл через сравнение с рынком.

Нормапункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1: «Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.»

Произвольно снижать сумму суд не вправе, если другая сторона не возражает и не представляет доказательств чрезмерности (часть 3 статьи 111 Кодекса, пункт 11 постановления), но может уменьшить явно неразумную сумму и сам. Официальной статистики средних присуждений нет, и называть «обычные» суммы без выборки реальных дел было бы нечестно. Работает другое: детализация по этапам, сопоставимая с материалами дела, и данные о рыночных ценах на аналогичные услуги, например прайсы нескольких юридических компаний, на которые суд может опереться в ответ на возражения о чрезмерности.

Документы, которые нужны к заявлению

Комплект почти всегда один и тот же, и пробелы в нём видны суду сразу. Договор на оказание юридических услуг, из которого понятно, по какому спору работает представитель и как определяется цена. Акты оказанных услуг с перечнем конкретных действий: претензия, иск, отзывы, ходатайства, участие в заседаниях с датами. Платёжные поручения или кассовые документы с назначением платежа, позволяющим связать оплату с договором. Доверенность представителя и документы, подтверждающие, что именно он участвовал в заседаниях, это видно из протоколов и судебных актов. Для транспортных расходов и проживания билеты, посадочные талоны и счета гостиницы, они возмещаются по ценам, обычным для места, где услуги фактически оказаны (пункт 14 постановления). Доказательство направления копии заявления другой стороне.

Слабое место обычно одно: акт со словами «услуги оказаны в полном объёме» подтверждает оплату, но не трудозатраты, а суд соотносит цену именно с работой. Поэтому реестр работ по датам с привязкой к документам в деле стоит составлять по ходу процесса, а не вспоминать его через три месяца.

Пропорция: пример расчёта

Если иск удовлетворён частично, издержки распределяются пропорционально: истцу по удовлетворённой части, ответчику по той, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 110 Кодекса, пункт 20 постановления). Пример. Истец просил 2 000 000 рублей, суд взыскал 1 500 000 рублей, то есть 75 процентов. Истец потратил на представителя 180 000 рублей, ответчик 120 000 рублей. Истцу полагается не более 180 000 × 75 процентов = 135 000 рублей, ответчику не более 120 000 × 25 процентов = 30 000 рублей, и обе суммы ещё проверяются на разумность. Пошлину истец заплатил в размере 85 000 рублей (55 000 рублей плюс 3 процента с суммы свыше 1 000 000 рублей), с ответчика в его пользу будет взыскано 63 750 рублей.

Пропорция не применяется к требованию о неустойке, которую суд снизил по статье 333 Гражданского кодекса (пункт 21 постановления). Если в примере разница между заявленным и взысканным целиком объясняется снижением неустойки, истец вправе получить издержки без уменьшения, то есть все 180 000 рублей, если они разумны. Завышенная цена иска бьёт дважды, по пошлине и по возмещению, а уменьшение требований после того, как выяснилась их явная необоснованность, суд может счесть злоупотреблением (пункт 22 постановления).

Заявление о взыскании судебных расходов: образец

Ниже текст для ситуации из примера. Реквизиты условные.

В Арбитражный суд [наименование], дело № [номер]. Заявитель (истец): ООО «Альфа», ИНН [номер], адрес: [адрес]. Заинтересованное лицо (ответчик): ООО «Бета», ИНН [номер], адрес: [адрес].

Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда [наименование] от 14 мая 2026 года по делу № [номер] иск ООО «Альфа» удовлетворён частично: из заявленных 2 000 000 рублей взыскано 1 500 000 рублей. Постановлением [наименование] арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2026 года решение оставлено без изменения. Вопрос о расходах на представителя при рассмотрении дела не разрешался, трёхмесячный срок по части 2 статьи 112 АПК РФ истекает 10 ноября 2026 года.

Для ведения дела ООО «Альфа» заключило договор оказания юридических услуг № 5 от 1 февраля 2026 года. По актам от 31 марта, 14 мая и 10 августа 2026 года оказаны услуги: подготовка претензии 15 000 рублей, подготовка искового заявления и расчёта 40 000 рублей, участие в трёх заседаниях первой инстанции 75 000 рублей, подготовка отзыва на апелляционную жалобу и участие в заседании апелляционного суда 50 000 рублей, всего 180 000 рублей. Оплата подтверждена платёжными поручениями № [номера]. Расходы на претензию являются судебными издержками, поскольку претензионный порядок для спора обязателен (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Иск удовлетворён на 75 процентов, поэтому на основании статей 106, 110 и 112 АПК РФ прошу взыскать с ООО «Бета» в пользу ООО «Альфа» 135 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, а также расходы, связанные с рассмотрением настоящего заявления, в размере [сумма] рублей.

Приложения: договор № 5 от 1 февраля 2026 года, акты оказанных услуг, платёжные поручения, реестр выполненных работ с датами и ссылками на документы дела, доверенность представителя, документ о направлении копии заявления ответчику. Генеральный директор ООО «Альфа» или представитель по доверенности, подпись, дата.

Расходы при отказе от иска, претензии и мировом соглашении

Расходы на обязательный досудебный порядок, включая оплату юриста за претензию, признаются издержками (пункт 4 постановления), а расходы на необязательное внесудебное урегулирование, например медиацию, нет (пункт 3). Если ответчик оставил претензию без ответа или нарушил срок ответа, суд вправе отнести на него расходы независимо от исхода дела (часть 1 статьи 111 Кодекса). Если ответчик заплатил после подачи иска и истец отказался от иска, издержки взыскиваются с ответчика (пункт 26), при прекращении производства по другим причинам и оставлении иска без рассмотрения по общему правилу с истца (пункт 25), а при мировом соглашении по его условиям, а если условия нет, они остаются на сторонах (пункт 27). Вознаграждение, зависящее только от положительного решения, по позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда в определении от 17 ноября 2022 года № 305-ЭС22-10035 на проигравшую сторону не перекладывается.

Что делать дальше

Посчитайте срок по дате последнего акта по существу и запишите его в календарь, соберите договор, акты, платёжные документы и реестр работ с датами, примените пропорцию и проверьте, не была ли часть требований снижена по статье 333. Затем подготовьте заявление по образцу, направьте копию другой стороне и подайте его в суд первой инстанции.

Юридическое бюро «Пагаев и партнёры» ведёт арбитражные споры по всей России: взыскание долга, неустойки и убытков по договорам поставки, подряда, перевозки и услуг, взыскание судебных расходов, споры селлеров с маркетплейсами, юридический аутсорс для компаний. По вашим договорам с представителем, актам и платёжным документам мы проверим, не пропущен ли срок, какая часть расходов подтверждена и связана с делом, как применяется пропорция, и подготовим заявление с ответом на возможные возражения о чрезмерности. Конкретную сумму, которую присудит суд, мы не обещаем: она зависит от материалов дела и позиции второй стороны.

Короткие ответы

С какого дня считать три месяца, если дело дошло до кассации?

Со дня вступления в силу последнего судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 112 Кодекса). Если кассация оставила акты без изменения, это день принятия её постановления. Заявление в любом случае подаётся в суд первой инстанции.

Можно ли взыскать расходы на юриста, если директор оплатил его услуги лично?

Расходы должна понести сторона по делу: по пункту 10 постановления Пленума № 1 доказывается факт несения издержек самим заявителем и их связь с делом. Если платил директор, нужен документ, из которого видно, что он платил за компанию и компания ему эти деньги возместила или обязана возместить.

Снизит ли суд расходы, если ответчик промолчал?

Произвольно нет: без возражений и доказательств чрезмерности суд не вправе уменьшать сумму (пункт 11 постановления), но явно неразумную сумму он может снизить и сам. Поэтому детализация и обоснование цены нужны даже тогда, когда ответчик не спорит.

Руслан Пагаев — юрист, руководитель юридического бюро «Пагаев и партнёры» (Новосибирск). Практика с 2012 года: договорная работа и споры для бизнеса, дела в арбитражных судах по всей России.

Если ситуация из статьи — про вашу компанию, передайте документы на разбор: Telegram, MAX или +7 953 886-77-44. Первичный разбор — без оплаты.